Eulen nach Athen: ZDF-Star Marietta Slomka und Comic-Star Hannah Brinkmann erklären die Demokratie für alle, die sie ohnehin gut finden
Selten war ein Comic so auf der Höhe der Zeit wie der von Marietta Slomka und Hannah Brinkmann: Denn „Nachts im Kanzleramt“ bringt auf den Punkt, was die Rettung der bedrohten Demokratie derzeit so erschwert: die Naivität der Retter. Aber kann das sein? Slomka, eine unbestrittene Top-Journalistin beim ZDF? Oder Brinkmann, die mit dem formidablen „Zeit heilt keine Wunden“?
Quatsch wählen aus Sparsamkeit
Eigentlich nicht, oder? Und nimmt man den Band in die Hand nimmt, wirkt er auch nicht übel und sieht sogar gut aus. Er beruht auf Slomkas gleichnamigem Sachbuch, und hier liegt schon mal eine Wurzel des Unheils: Slomka geht davon aus, dass nur deshalb so viele Wähler Quatsch wählen, weil man ihnen die Demokratie noch nicht gut genug erklärt hat. Aber da liegt sie leider ziemlich sicher daneben.
Denn wenn nicht alles täuscht, sehen viele inzwischen Demokratie nur noch als etwas, das verglichen mit der AfD viel zu teuer ist. Weil die Kosten für Klima, Rechtsstaat, Rücksichtnahme und Minderheiten zu hoch sind angesichts dieser Benzinpreise. Und wenn das stimmt, erklärt Slomkas Buch nur geduldig-launig die Regeln für ein Spiel, das sich viele demnächst ohnehin sparen wollen.
Demokratisch reich
Wer also die Demokratie retten will, müsste erst etwas ganz anderes klarstellen. Nämlich: dass Demokratie und Rechtsstaat den Wohlstand, um den die Leute zittern, überhaupt erst erzeugen. Das ginge rasch mit dem CSD-Beispiel: Wie viel Umsatz macht allein Köln mit dem Christopher Street Day? 70 Millionen Euro, Jahr für Jahr. Und wie viel ganz Russland? Null Cent. Das ist die Rendite vielfältiger Demokratie. Mit CSD lebt man selbst in der Provinz wie ein Neonazi in Jamel. Ohne lebt man wie ein Neonazi in Nowoschachtinsk. Wer sich jetzt noch ins Knie schießen will: alle mal Hand heben!
Jetzt hätte Slomkas Buch plötzlich Hand, Fuß, Struktur: Wie ist eine Demokratie konstruiert, die mehr Wohlstand erwirtschaftet als die rechte/linke Konkurrenz? Wie balanciert man Rücksicht und Fortschritt aus, wie die Mitquatschenden? Warum ist das so schwer auszuhalten und zugleich so rentabel? Aber ohne diesen Schritt erreicht Slomka nur die eh schon Überzeugten. Und Hannah Brinkmann liefert dazu schiefe Bilder.
Brinkmann kann auch Walter Trier
Etwa das Murmelspiel fürs Wahlrecht. Wer die meisten Murmeln hat, gewinnt. Aber Murmeln überzeugt man nicht, man schubst sie rum. Und der Sieger vertritt auch nicht die Interessen der Murmeln. Neuer Anlauf, neues Bild: Angeln. Wer hat die meisten Fische? Aber Fische folgen nur Ködern, nie Argumenten. Und sind dann tot. Dann muss man noch die Fischgröße berücksichtigen (oder nicht?), während drunter Slomkas Originaltext das Verhältniswahlrecht erläutert, und alles, was man noch kapiert, ist, dass Brinkmann auch Walter Trier kann.
Zum arabischen Frühling, den in Ägypten die Muslimbrüder kaperten, zeichnet Brinkmann einen Falter, der zurück in die Puppe schlüpft. Hä? Wäre ein Kuckucksei nicht näher dran gewesen, wenigstens ein bisschen? Aber Brinkmann hat noch mehr Tiertrouble: Für die Ampel-Koalitionsverhandlungen transformiert sie die Parteien in Dachse, Katzen und Frösche. Die dann aber nicht über Tierkram reden, sondern über Asylobergrenzen, und als hier die Frösche meutern, weiß man: Der Frosch ist nicht nur zufällig grün, sondern auch politisch. Sollte das Tiergleichnis nicht genau das vermeiden? Und wieso wird das Kanzlertier zur Fledermaus?!?! Olaf Scholz war doch als Kanzler immer noch Dachs oder Katz oder Sozi?!
Text und Bild gehen auseinander, bis man schielt
Man schüttelt den Kopf, was Brinkmann (und auch Slomka!) alles nicht auffällt. Im Medienkapitel etwa begleitet Brinkmann als Comicfigur Slomkas Redaktionsalltag. Unkaputtbar, oder? Denkste: Aus unerfindlichen Gründen muss noch der Buchtext unter den Bildern laufen. Während die Redaktion über Wehrpflicht und SPD-Haltung diskutiert, erklärt drunter Slomka, dass eine Flut in Rheinland-Pfalz eine größere Nachricht ist als ein Hochwasser in Qingdao. Da spreizt sich die Text-Bild-Schere, bis man schielt.
Es gibt Abschnitte, die liegen Brinkmann mehr, gerade historische. Den aufrechten Otto Wels illustriert sie einfallsreich, auch den hämischen Goebbels. Die Entwicklung des Grundgesetzes, da blüht Brinkmann auf. Aber dann tappt sie fett in die Populismusfalle: Der böse Wolf macht alles kaputt, dann gibt’s noch ein völlig unverständliches Kochrezept, und Faustregeln, wie man Populisten erkennt. Hier schließt sich der Kreis: Brinkmann und Slomka erzählen beide die Geschichte vom armen, verführten Volk, das zu doof ist, Wölfe zu erkennen. Nein: Das Volk erkennt Wölfe sehr wohl. Es arbeitet sogar eifrig daran mit, sich die Wölfe schönzureden. Weil es glaubt, Wölfe wären billiger als Demokratie und rentabler als der CSD.
Lassen Sie uns über Geld reden!
Letztlich ist das derzeit ein Hauptproblem der Verteidiger der Demokratie: Viele von ihnen sind sich offenbar zu fein, mit dem Geldbeutel zu argumentieren. Sie glauben oder wünschen, ihr stärkstes Argument sei das Schöne, Gute, Wahre, Liebe. Es sind aber die gottverdammten Kröten! Und es wäre nicht ehrenrührig, das den Leuten einfach mal vorzurechnen.
